KJENNE DET!

Dei siste åra er det fleire av mine vener på Facebook som har fått ungar. Det er absolutt ikkje noko gale i det, og det er sikkert kjekt for dei. Men å legga ut ein drøss med bilder av ungen sin, det irriterar meg. Fyrst å fremst syns eg synd på ungen. Eg hadde ikkje vore fornøyd viss det florerte babybilder av meg på internett. Og det syns eg mange bør tenka på før dei legg ut bildene sine. For desse bileta kjem nok ikkje til å forsvinna med det fyrste.

Ein annan ting er at mange, eller iallefall eg bryr meg fint lite om korleis ungane til folk ser ut. Dei ser enten heilt like ut, eller så er dei litt styggare. Men klart, det finnes jo nære vener som vil sjå ungen. Men då kan dei for fillen sjå ungen i verkeligheta og ikkje på facebook.

Når eg ein gong får ungar, så skal det forhåpentligvis aldri bilder på Facebook. Det same gjeld bryllupsbilder, men det er ein annan sak.

I dag så gjekk eg og tenkte litt på slekt og navn på dei forskjellige slektsforbindelsane. Då begynte eg å irritera meg på kvifor det heiter "søskenbarn" . Det er forsåvidt greit at det er noko som heitar søskenbarn, men eg meinar at det burde vert eit anna slektsforhold som blei kalt søskenbarn

For søskenbarn, burde vert det ungen til ditt søsken blei for deg. Altså det som nå er kjent som niese/nevø. For det ligg jo i navnet at det er ditt søsken som har fått barn, og då blir dette barnet ditt søskenbarn. Dette meinar eg er like naturleg som at barnebarn er dine barn sine barn. Derfor burde og ein "onkelunge" vert ungen til onkelen din, altså det som i dag er ditt søskenbarn!

og ein ting til eg begynte å lura på då er; kva er definisjonen på ein onkel? Alle veit jo at ein mann som er bror til ein av foreldra dine automatisk er onkelen din. Men med alle lausungane nå til dags er det ikkje lett å vita kven som er kven sin onkel. Er du onkel til nokon viss du er far til deira søskenbarn, men ikkje gift med mora til dei nemnte søskenbarna? Eller må du vera gift med den "ekte" tanta for å bli onkel?

Eg har alltid irritert meg over folk som meinar at det er greit å vera sambuar sjølv om du er kristen. Men nå i det siste har det irritert meg så pass mykje, at eg må skriva litt om det. Fyrst å fremst vil eg nemna at det er berre dei kristne sambuarane eg har noko i mot, for dei andre går det jo "åt skogen" med uansett. Dette blir heller ikkje noko innlegg der eg skal gjera alt eg kan for å overbevisa om at eg har rett. Nei, her skal berre frustrasjonen ut.

Sambuarar som meinar at dette er heilt ok, og at Gud sikkert synes dette er topp opplegg er ein ting. Men at mange av desse sambuarane meinar at homoseksualitet er ei stor synd, det ergrar meg noko voldsomt. For her har dei gått glipp av noko som er veldig viktig i bibelen! ( meinar iallefall eg). Eg anar ikkje kva desse sambuarane tenkjar, men dei trur sikkert at homosex er verre enn utanomekteskapeleg sex, noko det ikkje er! Derfor er sambuarskap like syndig som eit homoseksuelt forhold.

Så er det dei som meinar at homoseksualitet også er ok. Denne tankegang gjer meg berre trist. For dette er eit typisk tegn på at personen egentlig berre tolkar kristendommen slik at det ikkje er noko stress og alt ein sjølv vil er lov. Dei har ofte tankegangen: "trur du på Jesus, så kjem du til Himmelen." Om det stemmer heilt tvilar eg sterkt på. Men ein ting er sikkert; Kjem du til Himmelen, så trur du på Jesus.

Dei aller fleste forstår nok no, forhåpentlegvis, kva eg syns om utanomekteskapeleg sex. Om det er Homofile, kjærastepar, sambuarar eller ONS så er det like gale. Einaste fordelen eit hetroseksuelt forhold har, er at dei kan gjera det godt igjen med å gifta seg, og be om tilgjeving. Dette nyttar ikkje for homoseksuelle. Dei må rett og slett leva i sølibat.  Sånn.. då tenkjar eg at det er ennå fleire som mislikar meg, mine meiningar og denne bloggen Men det bryr meg fint lite, for dei som irriterar seg over dette innlegget er nok berre slike som gjer så godt dei kan for å rettferdiggjera sambuarskap.

På fredag som var, så skulle eg ein tur ut til Ganddal. Eg sat meg på 4hjulingen og rulla på vei ut mot Ganddal. Når eg kjem ned i fyrste tunnellen; Finnøytunnelen, så kjem det ein raud "kassebil" bak meg. Kan for ha vore merket VW transporter, men dette er eg ikkje sikker på. Denne idioten legg seg så nærme meg som han klarar, eg vil tippe 5-8m i frå meg. Tunnelen  er ganske svingete, og det er ca ingen plassar å kjøra forbi nedover. Derfor lurar eg på kva som feila denne personen som låg så nærme meg at han kunne telja hårstråa mine.  Så når me kom ned på sletta, og det var klart til å kjøyra forbi, då låg denne imbesillen av ein skapning fortsatt farleg nærme meg, utan å kjøyra forbi!

Til slutt blei eg lei av å ha denne uansvarlege idioten av ein sjåfør bak meg, så eg slapp personen forbi. Men sjølvsagt så kjøyrte ikkje denne bilen noko fortarer enn det eg gjorde, så eg enda med å ligga bak han ei god stund. Og då fekk eg tid til å merka meg registreringsnummeret på bilen. Bokstavane er eg ikkje heilt sikker på, men eg prøvar meg for det om : RJ / RF 14585.

Til sjåføren av denne bilen vil eg bare sei: Du kjøyrte verre enn ein blind sameneger i narkorus. Eg håpar at du sklir av veien no som det begynnar å bli glatt. Og der håpar eg at du står lenge. Men eg håpar ikkje at du kjem til skade, det ville vert leit.

Eg har høyrt mange stader at ein treng IQ på minimum 30 for å opna ei dør. Dette kan eg forsåvidt tru på, for alle klarar jo dette. Men eg lurar på om det krev meir av ein person for å lukka den same døra? Dette har eg lurt litt på dei siste vekene, altså etter at det begynte å bli kaldt. For no er det eit klima som krev at du varmar opp romma du skal opphalde deg i. Og då er det sørgeleg og ufatteleg irriterande når folk ikkje lukkar døra etter seg. For då blir dei som er i rommet straffa med ein ubehageleg kald trekk. No veit eg at eg framstår som ein gammal irritabel mann. Men det bryr eg faktisk ganske lite om.

Sjølv om innerdører/ytterdører som står opne irriterar meg voldsomt i denne kulden, så er det ei type dør som er verre at står open; bildøra! For i løpet av det siste året har eg kjørt rundt på diverse ungar, ungar betyr i denne samenheng ungdomskuleelvar. Og spesielt to av desse er elendige til å lukka bildøra etter seg. Dette gjelder ikkje når dei går ut av bilen for endt kjøretur, men når dei går ut av bilen for å henta noko/nokon. Og då endar eg opp i ein bil med døra vidopen og ein kjølig trekk. Einaste som då varmar er irritasjonen som kokar i meg, retta mot desse som ikkje gidd eller klarar å lukka bildøra.

Så neste gong du er ilag med meg, vær så snill å lukk døra etter deg. Viss ikkje, så vær sikker på at eg tenkar stygge tankar om deg!

Eg har i den siste tida lurt på kvifor nokon ting vert stempla som " Harry". Eg har og lurt litt på kvifor desse tinga vert kalla akuratt "Harry", og ikkje eit anna namn. Det siste kjem eg ikkje til å dvela noko ved i dette innlegget.

Kvifor er Vassendgutane harry? kvifor er grilldress harry? og kvifor er traktormesser harry? Svaret er eigentleg ganske enkelt. Det er personane som likar dette som gjer at det blir harry. For du ser ikkje for deg at det er mange vanlege folk som går på vassendgutane? Nei, du tenkar nok at det passar for bønder som kjem rett frå ei traktormesse! Og det gjer det så absolutt. Eg har, tru det eller ei, vore på Vassendgutane. Det var heeeeilt greit, og kun(!) det. Der  var det mykje ymse klientell, men ikkje overraskande mykje. For eg visste jo at det kom til å komma eindel snodige folk der. Og kvifor visste eg dette, jo for alle klarar jo å høyra at Vassendgutane er harry frå morgon til kveld, til og med, og kanskje spessielt i dei seine nattetimar.

Men no spora eg av litt.. det eg lurar litt på er; Finnes det ting som vert harry etterkvart, eller er ein ting som er harry alltid harry?

La oss begynna med musikk. Her tenkjar nok dei fleste at DDE, Sputnik, Ole Ivars, Alan Jackson, Vassendgutane og alt som går på NRKs Country-Jukebox. Det finnes og sjølvsagt mykje innanfor metallsjangeren som er harry. Men er det musikken sin feil, eller er det fansen sin feil at dette er Harry? Her vil eg påstå at det er musikken sin feil. Det er jo ingen normale folk som set på denne typen musikk, dei er harry. Unntaket er når ein er overtrøyt og vil ha det litt morosamt. Derfor er det musikarane sin feil at musikken deira blir harry. Ville dei unngått dette, så burde dei laga musikk for ein litt meir oppegåande fanskare. Dette er grunnen til at klassisk musikk aldri vil bli harry, den tiltrekk seg ikkje idiotar!

neste punkt er dataspel, og i grunnen bare WOW. Dette anar eg ikkje korleis virkar, eller ser ut. så eg kan ikkje uttala meg så voldsomt. Men det gjer eg likevel! WOW er kanskje den fritidssyslen eg assosierar mest med triste, kvisebefengte, lyssky dysletikarar. Og det har eg god grunn til. Eg har ennå til gode å treffa ein wow-nerd som ser normal ut. Og her vil eg skylda på brukarane av WOW for at det er harry. For spelet i seg sjølv er nok greit nok, men når dei som du høyrer om som spelar WOW er som dei er, så er det ikkje vanskeleg å forstå at vanlege folk ikkje gidd. Du tenkar kanskje at det er dei som lagar spelet sin feil, på same måte som dei som lagar musikk. Men NEI! Musikk som er harry får du uansett med deg, på radio, tv og liknande. Og då har "alle" fått tilbudet om å høyra på det. og derfor har eg heilt grei kjennskap til "harry-musikk". Mens WOW får du ikkje med deg, utan at du oppsøkar det sjølv. Og når du ser kva slags folk som spelar WOW, så skyr du det som pesten og held deg langt vekke. Derfor er det antakelegvis berre stakkarar som torer å prøva seg på WOW, for dei syns at av ein eller anna uforståeleg grunn WOW ser kult ut.

Grensehandel.. Dette er jo kanskje nasjonalsporten til Harry-Norge. (eg gjer blaffen i om det heitar Noreg på nynorsk, eg skriv Norge). Men kvifor er det så gale med grensehandel? ein får ein liten tur utanfor Norge, og ein får billige varer. Det høyres jo ut til å vera ein god deal..? Her er det iallefall sikkert at det er brukarane som gjer dette harry. For når ein tenkar på grensehandel så ser ein jo for seg nokon blautfeite folk med hockeysveis og grilldress som har reist over grensa for å handla sprit, røyk og bacon. Og når det stort sett er trygdemottakarar og folk frå grilldressforeninga som ser seg fattige nok til å gjera dette, så er det jo dømt til å verta harry.

Viss du nokon gong ser meg i grilldress, på veg mot ein countrykonsert så skal du få lov til å slå meg!

Takk og lov for at DKM alltid vil ver freda for denne folkegruppa =)  kan dessverre ikkje seie det same om mitt kjære Leeds United, men me likar vel alle ting som er litt harry..

No er det gått ei stund sidan mitt forrige blogginnlegg. Dette gidd eg ikkje å beklaga, for eg følar ikkje at eg har eit ansvar for å fora nokon av dykk med innlegg. Denne posten er kun eit produkt at langvarig irritasjon og litt for mykje tid til overs, og ikkje nokon " No er det lenge sidan forrige innlegg"-innlegg:

"Hei, det er meg". Dette er ein setning eg hatar at folk opnar med når dei ringar til meg. For sett at ein av vennene mine ringar meg med sin mobil, då kjem navnet hans opp på mitt display og eg reknar sjølvsagt med at det er eigaren av telefonen som ringar. Viss det ikkje er eigaren som ringar, og eg då får eit "hei, det er meg." så blir eg oppgitt og litt flau på personens vegne. For viss ein ringar med ein annans mobil og vil at mottakar av samtalen skal bli informert om at det er ein annan enn mobilens eigar som ringar, så er det svært lite hjelp i å sei "Hei, det er meg"!! For forventar då denne "meg" at eg skal kjenna han/ho igjen på stemmen? viss så er tilfelle, så er vel ikkje denne "presentasjonen" nødvendig?

Men den verste er når det ringar, og eit nummer eg ikkje kjennar til dukkar opp på skjermen. Viss eg då får "hei, det er meg", og eg ikkje klarar å kjenna igjen stemmen så tenkar eg mitt og reknar med at både eq og iq er godt under middels. For då tydar jo dette på at det er ein eg sjelden snakkar med, og då kan vel ikkje denne personen rekna med at eg gjenkjennar han.

Eg hadde nettop ein episode der eg var på jobb og fekk ein telefon frå eit nummer som eg veit mobilen min ikkje har mottatt noko frå før. Og ein treng ikkje væra rakettforskar for å tenka seg til kva denne personen sa når eg presenterte meg... Nettop! "Hei, det  er meg". Eg flirte litt, og måtte spør; "kven eg "MEG"!" og denne "meg" virka rett  overraska over at  eg ikkje gjenkjente stemmen hans. Dette er forøvrig ein person eg snakkar med 5minutt i månaden, så den store overraskelsen var det kanskje ikkje..

Så dagens konklusjon er vel at "hei, det er meg" er ein unyttig og elendig måte å opna ein telefonsamtale på, spesielt viss det er den som ringar som seiar dette. Viss det er du som tek telefonen som seiar dette, så er det fortsatt elendig, men dette kan forsvaras.  Den forsvarstalen reknar eg med at dei fleste klarar å tenke seg til, viss ikkje hadde du nok ikkje forstått kva eg skulle fram til uansett. For eg har ikkje tid til å forklara det no, for eg skal sjå Leedskamp, noko som sikkart gjer meg enno meir irritert

Etter å ha irritert meg lenge på Desired-bloggen, så kokte det over i går kveld. då gjekk eg til det skrittet at eg posta denne meldinga som ein kommentar;

"Fysst å fremst vil eg sei at det e bra dokke blogge om Jesus, det ska dokke ha all ære for! men heilheden i bloggen e litt skuffande..

kan dokke fortella meg grunnen t at dokke legge ud så mange bilder av dokke sjøl, der dokke sannsynligvis syns dokke ser bra ud? å burde dokke ikkje egentlig ha ett aent t bilde på banneren dokkar? det e jo Jesus dokke blogge om, då trenge dokke vel ikkje visa forskjellige bilder av dokke sjøl! Eg føle at dokke legge litt for møje vekt på å visa dokke fram.

eg meine og å ha lest at dokke sko blogga om alkohol, sex å homofili å sånne ting. Dokke prøvde dokk rekitgnok på ett sånn innlegg, men det blei ikkje den store oppklaring/opplæring i temaet. Hadde vore litt spennande å lest innlegg dokkar tankar om alkohol, sex før ekteskap å homofili. Å kaffor dokke meine det dokke meine, ud i frå bibelen."

Når eg har posta dette innlegget så får eg beskjed om at dette må godkjennas før det vert publisert. Og ikkje øveraskande så vart denne meldinga mi berre sletta av bloggarane. Eigentleg er eg ikkje forundra, sidan det er to tenåringsjenter som driv bloggen. Det er tydeleg at det ikkje er tøffe nok til å tole kritikk eller å få vanskelege spørsmål om tru. Det kjem og tydeleg fram at desse jentene ikkje berre er høge på Jesus, dei er og høge på seg sjølv. For når ein har ein blogg som handlar om kristendom, så ser eg ikkje nødvendigheita i å ha mange bilder av seg sjølv, der dei visar seg fram. For det finnes det mangfoldige sider der ein kan gjera det på nettet frå før av!

Eg kjenner at eg blir sint når eg ser at dei skal svare på viktige spørsmål som alkohol. Dette er noko eg trur mange unge lurar på kva bibelen seier om. Og det er ingen tvil om at dette er eit tøft/vanskeleg tema å diskutera. Og enten så sit desse to på svært liten bibelkunnskap, eller så er dei for feige til å legga ut sitt standpunkt. Her er eit utdrag frå innlegget deira om alkohol;

"Føler du det feil å drikke? Ikke drikk. Det er utorlig viktig at du kan si ifra, og stå for det du mener er rett! Ikke la andre fortelle deg hva du burde gjøre! Ikke prøv å bli som vennene dine! Vi har fått et kall, og det er å bli likere Jesus. Vi kommer til å snuble på den veien. Vi kommer til å feile og falle, men ikke la det hindre deg! Hver gang du tar et skritt vekk fra Jesus, så er det bare å ta et skritt tilbake igjen..

Velg Jesus! La Jesus bli herre i ditt liv, og ikke stoffet og alkoholen. Det går helt fint for oss at andre drikker, og vi dømmer ingen. Men det er ikke noe vi vil anbefale. Tenk deg om; hvor bra er det at du slutter å være deg selv, tenke anderledes og gjøre ting du ellers ikke ville gjort, bare pga noen kjemikaler i en drikke?""

Her er konklusjonen deira at det er feil å drikka, og at du i staden skal velga Jesus. Dette er vel noko "alle" veit..? Dette innlegget burde i det minste inneholdt referansar til bibelen. Eg er rett og slett skuffa over kor simpelt og lite gjennomført eit innlegg om eit viktig tema kan bli!

Det var eigentleg ikkje meininga å henga ut hverken bloggen eller jentene bak. Men når dei ikkje torer å posta kritiske kommentarar, så må eg klaga over dei i min egen blogg. Det er heilt klart kjekt at nokon brenn for Jesus og vil dela hans ord med oss, men då må dei vera forberedt til å fortelja om litt andre ting enn "følg Jesus,og kom til himmelen" eller "Jesus er verdt å satse på" . Det har nok vert ein del bra innlegg, men eg følar det er mange innlegg som har same budskap, og er lite spennande. Det virkar som om desse jentene sit på like lite kunnskap om viktige spørsmål som ein katt har om sjokoladekaker.

Nå sit eg og høyrer på Skambankt. Dette gjer meg litt blanda følelsar. Den fyrste plata+EPen gjer meg i godt humør, og du følar deg rett og slett litt skambankt etter å ha høyrt det. Men så skulle eg prøva meg på dei nye sangane.. Fy søren så skuffande! Kor har den hissige punk-rocken tatt vegen? Du følar deg langt i frå skambankt etter å ha høyrt dei nye "hitane" deira. Du følar deg max bitchslappa av ein 5åring! Drittmusikk!

Eg høyrte nettop "mantra" for fyrste gong i dag. Det vert nok den einaste gong eg set på den sjølv, så sant eg ikkje skal visa nokon kor skuffande Skambankt har blitt. Før var det litt kult å høyra på Skambankt, men no som dei har vorte meir og meir kommersielle, så lagar dei og mykje meir dårleg musikk. No er det på ingen måte kult å sei at du likar skambankt. For det gjer jo dei aller fleste, men dei likar jo sjølvsagt bare det nye tullet deira og ikkje den musikken skambankt opprinneleg spelte.

For mange år sidan, så hadde eg eit stort ønske om at Terje skulle forlata Kaizers og bare fokusera på Skambankt. Dette var etter eit skuffande Kaizersalbum; Maestro. Dette var og før Skambankt begynte på sin vei mot "allemannsrock". I dag er eg flau over at eg ein gong tenkte dette. Kaizers skuffar sanneleg dei og til tider, men aldri så mykje som det skambankt klarar. Eg håpar at det nye albummet deira floppar totalt, og at dei vert hissige, slik at dei kan spela litt punk igjen. Men med tanke på kor mange ubrukelege folk det finnes i dette landet, så er det heilt sikkert mange som varmt omfamnar dette makkverket av eit album! ( ja, viss du nettop har begynt å lika skambankt, så syns eg ikkje mykje om deg!) Så derfor kan dei bare legga ned heile skambankt, og heller fokusera på at Kaizers skal laga musikk med litt fart i igjen, det er tross alt det som er kjekt på konsertar. Ikkje noko tull som Die Polizei og anna balladetull. 

Takk og lov for at det finnes band som ikkje skiftar for mykje stil! Så derfor vil eg bare trekka fram Street Dogs heilt til slutt, og fortelja at dei har gitt ut nok eit album der punken fortsatt er sentral, og takk for det!!